När andra försöker sätta sig in i din egen tankegång och formulerar dina idéer med egna ord kan du lära dig viktiga saker. Var finns risken för missförstånd? Vad är svårt att ta till sig? Vad kan och bör förklaras på ett bättre sätt?

Här följer några reaktioner jag samlat på mig.

"Vi vill inte ersätta vår webbplats med en enda gemensam för flera föreningar."

Sinnet.nu är ett komplement till föreningarnas egna webbplatser. Se det som ett skyltfönster. Ni drar nytta av att Sinnet.nu ligger bra till i sökningar och får många besökare (i nuläget ca 2000 unika per månad - vilket enkelt kan bli många fler). När den positiva spiralen (se rapporten) börjar snurra blir den ett lokomotiv som drar besökare till alla deltagande föreningar och dess frågor.

Sedan finns då föreningshjälpen (som är just den delen som hamnat i skymundan!) där föreningarna får konkret hjälp och tips om hur de bättre använder webben för sina mål och syften. Men de får alltså fördelar utan ett alltför stort aktivt deltagande också. (Webbgemenskapen.se skapades för detta, men där är ännu mer dött än här nu.) Det kan också lämpligtvis handla om andra områden än webben; som ett riktigt föreningscenter på webben.

"Vi vill inte behöva förklara för dig vad som ska publiceras på webben. Det tar längre tid och blir krångligt."

Självklart inte. En viktig poäng! Detta strider helt mot tanken bakom den sociala webben. Det handlar ju om användargenererat innehåll (eller "föreningsgenererat" då kanske!?). Alltså föreningarna lägger själva in det de vill bidra med.

Sidospår: Uppfattas projektet som min privata sandlåda förstår jag definitivt varför det gått så trögt! Jag vill inget hellre än att degradera mig själv till en hjälpresurs eller delredaktör av något slag. (Eller varför inte webb-tv? Jag vill gärna syssla mer med video-produktion som jag höll på med för några år sedan.)

"Vi vill ha full kontroll över vad som står på webbplatsen."

Den sociala webben handlar om användarmedverkan. Det finns helt klart avigsidor med att låta "vem som helst" få skriva inlägg och bidra med innehåll. Men de positiva effekterna av att samla på sig en sådan kunskapsbank och kollektiv intelligens som jobbar för allas bästa, är svår att beskriva i ord. (Här finns verkligen ett stort tomrum som väntar på frivilligföreningarna på det här området!)

Det finns självklart regler och moderatorfunktioner med mera. Liksom i verkliga livet finns det människor som agerar på sätt som går ut över andra. Det är inget konstigt med det. Under pilotåret hade vi väldigt höga krav på uppförandekod. Nivån får vi diskutera och komma överens om gemensamt.

Här finns det en poäng med att föreningarna har en separat "vanlig" föreningswebbplats där de har "full kontroll" och sedan finns med på ett hörn till en "sociala webben"-webbplats där de experimenterar och undersöker nya strategier och funktioner som har med användargenererat innehåll och kollektiv intelligens att göra.

Varmt välkomna med fler invändningar och frågor. Det är så vi kommer fram till en bra lösning!