Fördelar

Vad talar för att samlas i en webbgemenskap?

• Gemenskap och vi-känsla. Vi samlas kring detta ämne frivilligt... En oerhörd kraft och styrka! Vill ha en engagerad grupp följeslagare och förespråkare kring "mitt" ämne.
• Möjlighet att mötas och samverka oberoende av tid och rum.
• Vi hjälper varandra på ett mycket konkret sätt: "Om du tipsar dina 100 besökare om mig och jag tipsar mina 100 om dig blir det tillsammans 300!" Samverkanseffekten är mycket stor på webben. Ryktet sprider sig. Vi får bättre placeringar i sökmotorerna, till exempel. Detta gäller givetvis särskilt när vi jobbar på liknande område.
  
• I denna gemenskap får du t.ex. hjälp med teknik och funktioner.

• Får avancerad webbplats gratis eller billigt.

• Allt innehåll kan syndikeras (spridas genom RSS-”prenumeration”.)

• Mer liv och rörelse ger mer besökare. Till dig och dina grannar. Samverkanseffekter!

• Händelser hamnar automatiskt i en kalender.
  

• Kommentarsmöjligheter för besökare. Skapar gemenskapskänsla.
  

• Du slipper svara på samma frågor 100 gånger per telefon om du lägger ut svaret på nätet när frågan kommer första gången.

• Nyheter samlas på nyhetssidan. – Speciell innehållstyp skiljer vanliga webbsidor från nyhetssidor. Det medför stora fördelar att systemet kan skilja dessa åt. (I sökningar och i sidstruktur till exempel.)

• Vanliga sidor. Skiljs åt från nyhetssidor, bildsidor, nyhetssidor osv. Enkelt att söka specifikt innehåll.
  

• Enkelt att lägga till bilder, bilagor och annat.
  

• ”Smarta mappar”. Sökningar som kan sparas och användas om och om igen.

• Enkelt att delegera delansvar på webbplatsen. Allt ansvar vilar inte på en när trafiken ökar.
  

• Modereringsfunktion. Inlägg som ska publiceras måste godkännas av granskare.

• Medlemmar får tillgång till specifika områden (t.ex. forum).

• Ångrafunktion. Gör du fel? Välj ”ångra”.

• Förberett för flerspråkighet. (För både gränssnitt och innehåll.)

• Egen formgivning. Finns några färdiga att välja på gratis om man inte kan skapa själv. (CSS-teknik)

• Följer standarder (för handikapp osv.)

• Inbyggd textredigerare i webbläsaren. Motsvarande enkelt Word-program.
• Koden blir automatiskt rätt. (Det går att gå in manuellt också.)
  

• Fotoalbum. Gör förhandsbilder automatiskt.

• Kan skapa projektplatser, mötesrum, samarbetsdokument, forum med mera, enbart tillgängliga för vissa användare.
• Innehållet är centralt. Individer samlas kring ett ämne och skapar relationer när de skapar eller tar del av innehåll.
  
• Publiceringsprocess. Arbetsdokument kan "ligga ute" och granskas eller arbetas på av andra utan att vanliga besökare ser. Offentliga utkast finns tillgängliga för alla. Publicerade dokument finns med i navigationsmeny och nyhetslista, kalender mm (kan ställas in efter egna önskemål.)
• Avancerade funktioner kan gömmas och stängas av.
  

Nackdelar

Vad talar emot deltagande?

• Rädsla och osäkerhet inför det nya.
• Vill vara egen ö på Internet. Ensam är stark.

• Negativa händelser hos grannen kan färga av sig. (Därför finns regler i nätverket.)

• Vill inte ha andras länkar hos sig. Vill inte delta i nätverk. (Motsatsen till samverkanseffekter.)
  

• Tröskel att lära sig ett nytt relativt avancerat system. (Det är en del av webbgemenskapen att lära och tipsa varandra.)
• Avancerad teknik krånglar mer. (Kan i viss mån vara sant! Den ekonomi som finns går åt till att betala ett bra webbhotell med supportfunktion.)
  

• Man kan få ”fel” kommentarer och inlägg. (Ställ då in modereringsfunktion och granska i förväg.)

• Behöver mer arbetstid för närvaro på webben, för att svara på besökarnas frågor mm. (Sant i initialskede. Sedan vinner du på det när du slipper svara på samma fråga om och om igen samt när det uppstår en gemenskap av frivilliga kring ditt ämne.)
• Osäker insyn, styre, strategi. (GFC-projektet är fullständigt öppet. Det sker på webben. Förebilden är just GFC-perspektivet. Intresserade engagerar sig i styrelsen och påverkar. Det är mycket viktigt att vi tillsammans i webbgemenskapen styr.)
• Hierarkiska strukturer motverkas. (Nackdel?) Lösa nätverk kring ämnen och innehåll skapas snabbt. Kan skingras snabbt också.
• "Det passar inte vår förening..." (Sant om det är ett slutet sällskap som inte behöver verktyg som fungerar över tids- och rumsgränser. Och som inte vill ha fler besökare, medlemmar och som inte vill nå ut med information och påverka allmänhet, medier och makthavare. Som inte vill samla engagerade människor kring ett ämne och inspirera dem att skapa innehåll och känsla av gemenskap och kreativitet och samverkan och...)
  

Kom igen!

Välkommen med reaktioner! Det behövs definitivt någon som kan agera djävulens advokat bättre. Jag har inte kommit på så många reella nackdelar. Jag vill verkligen få fram de som finns! Verkligen och absolut!