Olika strategier ger olika utdelning i engagemang. När en förening säger att de redan har ett forum eller en blogg har jag haft svårt att föra argumentationen vidare. Inte för att det är något fel på logiken utan för att jag inte funkar så bra verbalt. För mig är det tydligt att en förening kan göra så mycket mer än att ha en "hemsida", en blogg eller ett forum. Men jag har väldigt svårt att pedagogiskt föra ut det budskapet. Undrar om den här bilden på fyra kurvor gestaltar min poäng på ett bra sätt? Den är tänkt att användas i ett års-rapporten och på möten.

Det som inte framgår av den här illustrationen är att föreningens satsade engagemang betalar sig snabbt och rejält. Det får jag illustrera på annat sätt. (Två satsade timmar i veckan ger uppskattningsvis si och så många timmar efter si och så lång tid. Detta engagemang ökar sedan "automatiskt" på en levande webbgemenskap.)

Inte heller visar illustrationen att det finns en tröskel och villkor för att ökningen ska ske och satsningen lyckas. Dessa faktorer får presenteras på annat sätt.

Så här ser illustrationen ut