Medkänsla - ingen motsats till självkänsla
Läser en artikel om gemenskap, godhet och medkänsla och blir lite provocerad. En religionspsykolog och teolog intervjuas och pratar om att individualismen går ut över godhet, tolerans och medkänsla. Jag tycker själva problemformuleringen är felaktig.
Oförmåga till inlevelse
När går god självkänsla över i ren självupptagenhet och oförmåga till inlevelser i andras liv, undrar han. Frågeställningen blir falsk enligt mig, den får det att låta som om man kan få för mycket självkänsla. Det kan man lika lite som en cirkel kan vara för rund. Du kan aldrig ljuga för dig själv och din självkänsla. Gör du saker så det går ut över andra minskar du ofrånkomligen också din självkänsla.
Teologen säger att det är tecken på mognad att sätta andras behov framför sin egen tillfredsställelse. Jaha...? Inte heller detta motsäger att det är positivt att som individ sträva efter hälsa och självkänsla.
Väljer både godhet och självkänsla
I slutklämmen i artikeln kommer frågan; vad har jag gjort för att aktivt bidra till att öka tolerans, glädje och ömhet för andra människor? Att sträva efter "tolerans, glädje och ömhet för andra människor" står i exakt noll procents motsatsförhållande till den individuella strävan efter självkänsla. Att inte se den helheten tycker jag är tråkigt, olyckligt och en stor brist...
Det finns människor som ser kortsiktigt på saker och ting, saknar inlevelseförmåga och känsla av sammanhang och handlar därefter, så det går ut över andra. Det handlar inte om personen i fråga strävar efter självkänsla å ena sidan eller godhet å andra sidan. Det är inte där konfliken finns. Problemet handlar i själva verket om kunskap, långsiktighet och känsla av sammanhang, enligt mig.
Utan att skämmas det minsta strävar jag själv efter både självkänsla och godhet. Jag ser inte skymten av motsatsförhållande mellan de två.
Artikel:
"Gemenskap är viktigare än att finna sig själv" - Populär psykologi och medicin nr 5, 2006.
Parallell
I vilket fall är det spännande med reaktioner på ens egna tankar. Fram för mer reflektioner, perspektiv och associationer! :-)

gemenskap vs individualism behöver inte vara vs
Håller med! Om jag har förstått rätt vill säga. Var på föreläsning igår som hade med design att göra. Men jag kom att tänka på en parallell. Föreläsaren pratade om offentligt och privat design. En sak i det offentliga rummet en annan i det privata. Kanske skulle kunna översättas till gemenskapen respektive den individuella skillnaden? I det offentliga rummet tonar vi kanske ner det extremt individuella men i hemmets vrå har vi fria tyglar så att säga? Hemmet kan ju även ses som dels abstrakt såsom bra vänner och konkret som där man bor. Så tänker jag. Individualism behöver inte utesluta gemenskap. Gäller bara att hitta nivån i kontexten! Ja.
Kul att höra att du har börjat läsa istället att kolla alltför mkt på TVn!Jag läser Stig Larssons "Autisterna" nu. Helt galen bok! Fantastiskt språk och skildring av intryck, men helt galen! Hepp